ইরান আর অন্তহীন আলোচনা মেনে নেবে না; নিজস্ব শর্তে গড়ে তুলছে প্রতিরোধব্যবস্থা

এই সপ্তাহান্তে ইসরায়েল ও ইরানের মধ্যে সংঘাত পুনরায় মাথাচাড়া দিয়ে ওঠায়, যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে আলোচনা কোনো চুক্তিতে পৌঁছাতে ব্যর্থ হয়েছে। কোনো পক্ষই আরেকটি যুদ্ধ ঘটাতে চায় না, কিন্তু ইরানের জব্দকৃত সম্পদের সামান্য অংশ মুক্তির মতো আনুপাতিক প্রতিদানমূলক পদক্ষেপের কোনো প্রস্তাব ছাড়াই ইরানের কাছ থেকে সুদূরপ্রসারী ছাড়ের দাবিতে ওয়াশিংটনের চাপ একটি কূটনৈতিক সমাধানের পথ রুদ্ধ করে দিয়েছে।

২০২৫ সালে এবং এ বছর আবারও ইরানের ওপর মার্কিন ও ইসরায়েলি সামরিক হামলার পর, পশ্চিমা আলোচনাগুলো মূলত ইরানের সামরিক ও পারমাণবিক অবকাঠামোর ওপর সৃষ্ট ভৌত ক্ষতি, এর ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ সক্ষমতা এবং উচ্চ-সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের মজুদের ওপর কেন্দ্রীভূত ছিল।

তবে ইরানের ক্ষেত্রে মূল প্রশ্নটি ভিন্ন: আলোচনা এবং পারমাণবিক সংযম কি বৃহত্তর নিরাপত্তা এনেছে, নাকি শেষ পর্যন্ত তা বর্ধিত দুর্বলতা সৃষ্টি করেছে?

বাস্তবতা হলো, ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন-ইসরায়েলি যুদ্ধ দেশটির পারমাণবিক ও সামরিক স্থাপনাগুলোর ব্যাপক ক্ষতি করেছে। কিন্তু এই চলমান সংঘাত যুক্তরাষ্ট্রের ওপরও বিপুল ব্যয়ভার চাপিয়ে দিয়েছে—যার মধ্যে রয়েছে ১ ট্রিলিয়ন ডলারেরও বেশি খরচ, মার্কিন সামরিক সম্পদের ব্যাপক ক্ষতি, বৈশ্বিক অর্থনৈতিক বিপর্যয় এবং বিপুল সংখ্যক বেসামরিক ও সামরিক হতাহতের ঘটনা।

একই সময়ে, মার্কিন-ইসরায়েলি অভিযান তার ঘোষিত উদ্দেশ্যগুলোর খুব কমই অর্জন করতে পেরেছে, যথা—ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র সক্ষমতা নির্মূল করা, তার পারমাণবিক কর্মসূচি বন্ধ করা এবং রাজনৈতিক পরিবর্তন সহজতর করা। তবে এই যুদ্ধগুলো ইরানের কৌশলগত হিসাব-নিকাশে পরিবর্তন এনেছিল, যা এ ক্ষেত্রে চারটি প্রধান রদবদল ঘটিয়েছে।

প্রথমত, আমরা সংযম ও সম্পৃক্ততার ওপর নির্মিত একটি কৌশলের পতন দেখেছি। পর্যবেক্ষকদের মধ্যে এই বিষয়ে ব্যাপক ঐকমত্য থাকা সত্ত্বেও যে ইরান ২০১৫ সালের পারমাণবিক চুক্তি মেনে চলেছিল এবং ব্যাপক বিধিনিষেধ ও নজিরবিহীন পরিদর্শন গ্রহণ করেছিল, যুক্তরাষ্ট্র মাত্র তিন বছর পরেই একতরফাভাবে চুক্তিটি থেকে সরে আসে এবং এর পরেই সামরিক হামলাগুলো শুরু হয়।

এর ফলে, কূটনীতি ও পারমাণবিক সংযম নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারে—এই ধারণার প্রতি আস্থা মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। অনেক ইরানির কাছে সংযম এখন সুরক্ষা হিসেবে নয়, বরং দুর্বলতা হিসেবেই ক্রমশ বেশি বিবেচিত হচ্ছে।

কেন্দ্রীয় প্রশ্ন

দ্বিতীয়ত, যুক্তরাষ্ট্রের ওপর জনগণের আস্থা ভেঙে পড়েছে। যদিও ইরানের নেতৃত্ব দীর্ঘদিন ধরেই ওয়াশিংটনের প্রতি সন্দিহান ছিল, জনমত প্রায়শই ভিন্ন ছিল।

এক দশক আগে পারমাণবিক চুক্তি স্বাক্ষরের পর ইরানে ব্যাপক আশাবাদ দেখা গিয়েছিল। সে সময়কার একটি গ্যালাপ জরিপে দেখা যায়, ৬৮ শতাংশ ইরানি বিশ্বাস করত যে তাদের নেতারা একটি ভালো চুক্তি করেছেন, ৬৬ শতাংশ অর্থনৈতিক উন্নতির প্রত্যাশা করত এবং ৫১ শতাংশ যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে উন্নত সম্পর্কের আশা করত।

আজ ইরানের অভ্যন্তরীণ বিতর্ক আর প্রধানত সেন্ট্রিফিউজ বা ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের মাত্রা নিয়ে নয়। মূল প্রশ্নটি হয়ে দাঁড়িয়েছে: ইরান যদি নতুন নিষেধাজ্ঞা মেনে নেয়, তাহলে কী নিশ্চয়তা আছে যে ভবিষ্যতের কোনো মার্কিন প্রশাসন চুক্তিটি পরিত্যাগ করবে না, বা এর ফলে আরেকটি সামরিক সংঘাত ঘটবে না? অনেক ইরানির কাছে বর্তমান সংকটটি পারমাণবিক বিবাদের চেয়ে আস্থার সংকট বেশি।

তৃতীয়ত, আমরা আদর্শ থেকে জাতীয়তাবাদের দিকে একটি পরিবর্তন দেখেছি। কয়েক দশক ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের সঙ্গে সংঘাতকে প্রধানত আদর্শগত দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা হতো। সাম্প্রতিক সংঘাত একটি ভিন্ন গতিপ্রকৃতি তৈরি করেছে বলে মনে হচ্ছে: যদিও অনেক ইরানি যুদ্ধ, নিষেধাজ্ঞা এবং বিচ্ছিন্নতার বিরোধিতা করে, জনমত ক্রমশ এক ধরনের দৈনন্দিন জাতীয়তাবাদের দিকে ঝুঁকে পড়েছে।

আদর্শগত বয়ানকে শক্তিশালী করার পরিবর্তে, বাহ্যিক সামরিক চাপ জাতীয় পরিচয় ও সম্মিলিত সংহতির ব্যাপকতর অনুভূতিকে আরও জোরদার করেছে। এই প্রবণতাটি যুদ্ধগুলোর অন্যতম দীর্ঘস্থায়ী রাজনৈতিক পরিণতিতে পরিণত হতে পারে।

অবশেষে, সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনটি হলো প্রতিরোধ ব্যবস্থা-সংক্রান্ত। এমনকি যারা পূর্বে উত্তেজনা প্রশমনের পক্ষে ছিলেন, তারাও এখন বিশ্বাসযোগ্য প্রতিরোধ ক্ষমতার প্রয়োজনীয়তার ওপর জোর দিচ্ছেন।

এর দ্বারা আবশ্যিকভাবে পারমাণবিক অস্ত্রের প্রতি সমর্থন বোঝানো হয় না; বরং এটি এই ক্রমবর্ধমান বিশ্বাসকে প্রতিফলিত করে যে, ভবিষ্যতে হামলা প্রতিহত করার মতো পর্যাপ্ত উপায় ইরানের হাতে না থাকলে কোনো রাজনৈতিক চুক্তিই টেকসই থাকতে পারে না।

সপ্তাহান্তে এই পরিবর্তনটি সরাসরি দৃশ্যমান হয়, যখন তেহরানের মিত্র লেবাননের ওপর ইসরায়েলের অব্যাহত হামলার জবাবে ইরান ইসরায়েলের বিরুদ্ধে হামলা চালায়। এটিই প্রথমবার, যখন ইরান তার নিজের ভূখণ্ডে হামলার প্রতিশোধ হিসেবে নয়, বরং লেবাননে অব্যাহত যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘনের বিষয়ে সতর্কবার্তা হিসেবে ইসরায়েলকে আক্রমণ করেছে।

কৌশলগত কাঠামো

১৯৮০-এর দশকে ইরান-ইরাক যুদ্ধের পর, ইরানের নিরাপত্তা মতবাদ তিনটি স্তম্ভের ওপর প্রতিষ্ঠিত ছিল: দেশীয় সামরিক সক্ষমতা শক্তিশালী করা (যা ফলস্বরূপ সাম্প্রতিক সংঘাতে প্রদর্শিত ক্ষেপণাস্ত্র, ড্রোন এবং সাইবার সক্ষমতা তৈরি করেছে), পারমাণবিক প্রযুক্তি এবং অভ্যন্তরীণ জ্বালানি উৎপাদনে আত্মনির্ভরশীলতা অর্জন এবং তার আঞ্চলিক “প্রতিরোধ অক্ষ”-এর মাধ্যমে ইরানের সীমানার বাইরে প্রতিরোধ ব্যবস্থা প্রসারিত করা।

ইরানের ভবিষ্যৎ নিরাপত্তা মতবাদ নির্ধারণের ক্ষেত্রে, ২০২৫ ও ২০২৬ সালের যুদ্ধগুলোর কৌশলগত প্রভাব শেষ পর্যন্ত সাদ্দাম হোসেনের আগ্রাসনের প্রভাবকেও ছাড়িয়ে যেতে পারে, যেহেতু ইরানের অভ্যন্তরে মার্কিন-ইসরায়েলি হামলাগুলোকে জাতীয় অস্তিত্ব ও সার্বভৌমত্বের প্রতি সরাসরি হুমকি হিসেবে ব্যাপকভাবে দেখা হয়েছিল।

ফলস্বরূপ, চারটি মূলনীতিকে কেন্দ্র করে একটি সংশোধিত কৌশলগত কাঠামো গড়ে উঠছে বলে মনে হচ্ছে।

প্রথমটিকে এভাবে সংক্ষেপে বলা যায়: “সবার জন্য নিরাপত্তা, নতুবা কারও জন্য নিরাপত্তা নয়”। ২০২৫ সালের মার্কিন-ইসরায়েলি হামলার পর, ইরানের সামরিক প্রতিক্রিয়া মূলত ইসরায়েল এবং উপসাগরীয় অঞ্চলের একটিমাত্র মার্কিন ঘাঁটির মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল।

তবে ২০২৬ সালের সংঘাতের সময় ইরানের কৌশলগত হিসাব-নিকাশ প্রসারিত হয়ে তাতে পারস্য উপসাগর ও হরমুজ প্রণালীজুড়ে থাকা মার্কিন সামরিক স্থাপনা এবং বৃহত্তর বৈশ্বিক অর্থনৈতিক স্বার্থকেও অন্তর্ভুক্ত করে। তেহরানের দৃষ্টিকোণ থেকে শিক্ষাটি স্পষ্ট: নিরাপত্তাকে আর একতরফা অধিকার হিসেবে গণ্য করা যাবে না। হয় সকল আঞ্চলিক পক্ষের জন্য নিরাপত্তা থাকবে, নতুবা কারোরই নিরাপত্তা থাকবে না।

দ্বিতীয়ত, আমরা একটি নতুন গুরুত্বপূর্ণ উপাদানের উত্থান দেখেছি: জনমত। যুদ্ধের আগে, ইরানের কৌশলগত বিতর্ক মূলত দুটি ধারণাকে কেন্দ্র করে আবর্তিত হতো: “রণক্ষেত্র” এবং “কূটনীতি”। সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলো এর সঙ্গে তৃতীয় একটি উপাদান যুক্ত করেছে: রাজপথ।

উদীয়মান জাতীয়তাবাদের ঢেউ প্রধান শহরগুলোতে অনুষ্ঠিত বিশাল জনসমাবেশে প্রতিফলিত হয়েছিল। জাতীয় প্রতিরক্ষাকে সমর্থন করার পাশাপাশি, অনেক অংশগ্রহণকারী নীতিনির্ধারকদের কাছে এই বার্তাও পৌঁছে দিয়েছেন যে ওয়াশিংটনের সঙ্গে আলোচনায় অতিরিক্ত আস্থা আর গ্রহণযোগ্য নয়।

ফলস্বরূপ, বর্তমানে ইরানের কূটনীতি ক্রমবর্ধমানভাবে সামরিক প্রতিষ্ঠান ও জনমত উভয়ের প্রভাবে পরিচালিত হচ্ছে।

তৃতীয়ত, উদীয়মান ঐকমত্যটি বিভিন্ন উপকরণের সমন্বয়ের মাধ্যমে প্রতিরোধের ওপর জোর দেয়: শক্তিশালী সামরিক সক্ষমতা, পারমাণবিক দক্ষতার সংরক্ষণ, আঞ্চলিক অংশীদারিত্বের ধারাবাহিকতা এবং বৃহত্তর নিরাপত্তা গণনার মধ্যে হরমুজ প্রণালীকে অন্তর্ভুক্ত করা। এর ফলে যুদ্ধগুলোর আগে বিদ্যমান ধারণার চেয়ে প্রতিরোধ সম্পর্কে আরও ব্যাপক একটি ধারণা তৈরি হয়েছে।

অবশেষে, ইরানের সর্বোচ্চ নেতা, সামরিক কমান্ডার, আঞ্চলিক সহযোগী এবং শত শত বেসামরিক নাগরিকের মৃত্যু এক শক্তিশালী সম্মিলিত স্মৃতি তৈরি করেছে, যা আগামী বছরগুলোতে ইরানিদের ধারণাকে রূপ দেবে। আয়াতুল্লাহ আলী খামেনি শুধু একটি রাষ্ট্রের নেতাই ছিলেন না; তিনি বিশ্বজুড়ে লক্ষ লক্ষ অনুসারীসহ অন্যতম বিশিষ্ট শিয়া ধর্মীয় ব্যক্তিত্বও ছিলেন।

আধুনিক ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, বিদেশি রাষ্ট্রের সামরিক অভিযানে একজন শীর্ষস্থানীয় শিয়া ধর্মীয় নেতা নিহত হলেন। এটি এমন একটি ঘটনা, যা বহু ইরানি কিংবা বিশ্বজুড়ে শিয়া সম্প্রদায় সম্ভবত ভুলতে পারবে না।

২০২০ সালে জেনারেল কাসেম সোলেইমানি নিহত হওয়ার পর, মার্কিন কর্মকর্তারা ইরানের সম্ভাব্য প্রতিশোধমূলক হামলা নিয়ে প্রকাশ্যে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। সাম্প্রতিক সংঘাতগুলোতে শুধু অসংখ্য শীর্ষ ইরানি সামরিক নেতার হত্যাকাণ্ডই ঘটেনি, বরং বৃহত্তর ‘প্রতিরোধ অক্ষ’-এর গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্বদেরও গুপ্তহত্যা করা হয়েছে, যাদের মধ্যে হিজবুল্লাহ প্রধান হাসান নাসরাল্লাহ এবং হামাসের আলোচক ইসমাইল হানিয়াহ অন্তর্ভুক্ত।

নীতি নির্ধারক এবং নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠানগুলোর জন্য এই ঘটনাগুলোর সম্ভাব্য দীর্ঘমেয়াদি নিরাপত্তা পরিণতিকে উপেক্ষা করা অবিবেচনাপ্রসূত হবে।

কূটনীতির সুযোগ

এদিকে, ব্যাপক অবিশ্বাস সত্ত্বেও কূটনীতি এখনও শেষ হয়ে যায়নি। যদিও কিছু ইরানি রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব আরেকটি সামরিক সংঘাত আসন্ন বলে আশঙ্কা করছেন, ইরানের অভ্যন্তরে কূটনীতির প্রতি উল্লেখযোগ্য সমর্থন এখনও বিদ্যমান।

যা বদলেছে তা আলোচনার ইচ্ছা নয়, বরং যেকোনো ভবিষ্যৎ চুক্তিকে ঘিরে থাকা প্রত্যাশা। পারমাণবিক চুক্তিটি যদি প্রধানত পারমাণবিক বিধিনিষেধের ওপর কেন্দ্র করে হয়ে থাকে, তবে তেহরানের অনেকেই এখন যুক্তি দিচ্ছেন যে যেকোনো ভবিষ্যৎ চুক্তিতে অবশ্যই তিনটি মূল উপাদান থাকতে হবে।

প্রথমত, পারমাণবিক অস্ত্র বিস্তার রোধ চুক্তির কাঠামোর মধ্যে ইরানের ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের অধিকার রক্ষা করার পাশাপাশি এই আস্থা তৈরি করতে হবে যে তেহরান পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের পথে অগ্রসর হবে না।

দ্বিতীয়ত, উল্লেখযোগ্য নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের মাধ্যমে অর্থপূর্ণ অর্থনৈতিক সুবিধা নিশ্চিত করতে হবে। এবং তৃতীয়ত, যেকোনো চুক্তিতে এই সামরিক সংঘাতের পুনরাবৃত্তি হবে না—এমন বিশ্বাসযোগ্য আশ্বাস অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে।

সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলোর কারণে সৃষ্ট গভীর অবিশ্বাস সত্ত্বেও, কূটনীতিই সামনে এগিয়ে যাওয়ার একমাত্র কার্যকর পথ—কারণ ইরান, যুক্তরাষ্ট্র, এমনকি সমগ্র অঞ্চল কেউই সহাবস্থানের বাস্তবতা এড়াতে পারে না। মূল চ্যালেঞ্জটি হলো সংকট, নিষেধাজ্ঞা, আলোচনা, চুক্তি, পতন এবং নতুন করে সংঘাতের দশকব্যাপী চক্রটি ভাঙা, যা সামরিক শক্তি বা অর্থনৈতিক চাপ দিয়ে সমাধান করা যায়নি।

সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলোর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিণতি ইরানের আপেক্ষিক শক্তির পরিবর্তন নয়, বরং নিরাপত্তা বিষয়ে তার ধারণার রূপান্তর।

ইরানের অভ্যন্তরে এই বিষয়ে একটি ব্যাপক ঐকমত্য গড়ে উঠছে যে নিরাপত্তা, আস্থা, প্রতিরোধ এবং কূটনীতি অবিচ্ছেদ্য। ওয়াশিংটন ও তার আঞ্চলিক মিত্ররা যদি এই পরিবর্তনকে স্বীকার না করে, তবে ভবিষ্যতের চুক্তিগুলো অস্থায়ীই থেকে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এবং সংঘাতের চক্র চলতেই থাকবে।

• সৈয়দ হোসেন মুসাভিয়ান: প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন ভিজিটিং রিসার্চ কোলাবোরেটর এবং ইরানের জাতীয় নিরাপত্তা ও বৈদেশিক সম্পর্ক কমিটির প্রাক্তন প্রধান। সূত্র: মিডল ইস্ট আই

The post ইরান আর অন্তহীন আলোচনা মেনে নেবে না; নিজস্ব শর্তে গড়ে তুলছে প্রতিরোধব্যবস্থা appeared first on Citizens Voice.